全国首例AI机器人作品著作权案宣判，腾讯胜诉获赔！

AI作为一项新兴技术，应用范围越来越广。如今有了AI合成主播，甚至AI机器人都可以撰写文章了。但其问题也不少，例如AI撰写的作品是否受著作权保护？这一直都备受大家关注。近日法院宣判了一起这类案件，给出了答案。

近日，深圳市南山区人民法院宣判：AI生成作品属于著作权法保护范畴，网贷之家抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写的文章《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》，判定被告赔偿腾讯经济损失及合理维权费用人民币1500元。此次案件是中国的“人工智能著作权第一案”。

据悉，Dreamwriter是腾讯自主研发的一套AI智能写作助手，可自动生成新闻作品。2018年8月20日，Dreamwriter完成并发表了一篇标题为《午评：沪指小幅上涨0.11% 报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》的财经报道文章，文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”，此文在腾讯证券网站上首次发表后，“网贷之家”网站复制并传播了此文。对此，腾讯一纸诉状告上法庭，认为这侵犯了腾讯及Dreamwriter的著作权。

该案的一个重点就是AI生成作品是否构成作品？据《法制日报》报道，判决书显示，“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。

反对意见

有专家认为，该案的宣判属于错误示范。首先，人工智能机器人本身没有“思想”，他们无法自己独立创作和表达“知识”，之所以能够写出东西，本身就是模仿和借鉴了大量别人的内容，所以机器人本身的所谓“著作权”没有含金量。其次，著作权法本身保护的是人类创作的作品，如果机器创作的作品也要保护，那么阿猫、阿狗、阿猪创作的作品也应该被保护。

法律判决不考虑适用主体和对象，对人工智能的作品进行著作权保护，这是对法律的玩弄。欧洲很多国家，包括英国在内，最近拒绝了由人工智能创作专利的申请，认为这些AI创造的专利不属于人类，该案可供南山区人民法院参考。法律不是儿戏，宣判不能从纯粹的利益出发，而应该从法理本身出发。

AI作品是否具备著作权？对此你怎么看？

如果有商标注册、专利申请需要，请百度搜索“起点商标”。咨询热线：19180581726，也可点击官网在线客服咨询。

更多资讯：好莱坞经典雄狮商标在中国维权，获300万顶格赔偿！

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除